הגיע למשרדנו לקוח ובידו כתב אישום בו הואשם כי בלי סיבה מספקת, לא הגיש במועד את הדו"ח הנדרש על פי הפקודה והוראותיה, בגין שנות המס 1998, 1999 ו – 2000, לחברה אותה ניהל. הוראות החיקוק לפיהן הואשם – אי הגשת דו"ח במועד, 3 עבירות לפי סעיף 216(1) וסעיף 224א לפקודה.

מתשאול הלקוח התברר כי אכן היה פקיד אחראי (להלן:"אחראי" או "מנהל") וכפועל יוצא מכך היה אחראי להגיש את הדוחות השנתיים. אולם, מדברי הלקוח ואסמכתאות שהציג בפנינו התברר, כי חדל להיות אחראי בתאריך 25.5.1999.

בפגישה שערכנו עם התובעים בחטיבת החקירות של מס הכנסה הצגנו בפניהם את הטענה שהנ"ל חדל להיות פקיד אחראי

בבחינת מועד ביצוע העבירה נבחן את מחדלה של החברה באי הגשת הדוחות במועד כפי שהיה עליה להגישה. כך ובמידה והנישום לא שימש באחת הפונקציות המוגדרות בסעיף 224א לפקודה ביום ביצוע העבירה – לא ניתן יהיה להאשימו בפלילים.

כאמור, הלקוח חדל להיות אחראי בתאריך 25.5.1999. אשר על כן, כל בר בי רב מבין שיש למחוק את האישום בגין שנת 2000. נשאלת, לכאורה, השאלה מה לגבי השנים 1998 ו – 1999, בהם כן היה פעיל בחברה. החבות להגיש דוח לשנת 1999 היא במאי 2000 – ואין חולק שהלקוח לא היה אחראי אז. לכן הוסכם למחוק מכתב האישום גם את העבירה בגין שנת 1999.

ומה לגבי שנת 1998 ? יש הטוענים שלעיתוי, בכל דבר בחיים, יש משמעות שאין אנו מבינים את פישרה באותו מועד. יש המאמינים שמדובר בהשגחה עליונה ויש הטוענים שמדובר ביד הגורל. כך או כך, לימים יש המבינים את משמעות העיתוי.

בתאריך הנ"ל וטענתנו אכן נתקבלה. בנוסף, הצגנו בפני התובעים את   ערעור פלילי 1271/05 אשר נדון בבית משפט המחוזי, העוסק, בין היתר, בסוגיית אי הגשת דוחות שנתיים במועד וניסיון הרשעתו של מנכ"ל אשר הפסיק את כהונתו לאחר התקופה עבורה מוגש הדוח השנתי, אך לפני היום בו נוצרה החבות להגיש את הדוח. שם – המערער מר מיכאל קריינדלר הורשע בבית משפט השלום (ת"פ 478/03) בעבירה של אי הגשת דוח במועד, עבירה לפי סעיף 216(4) ו – 224א לפקודה, אולם זוכה בערעור בשל העובדה שהפסיק לכהן כמנכ"ל החברה עוד לפני שנוצרה העבירה, קרי –  31 במאי.

נשאלת השאלה מהי "שעת ביצוע העבירה" והאם המערער היה אחראי באותה עת?

במקרה דנן – לאור העובדה שחדל להיות פקיד אחראי 6 ימים לפני היום בו נעברה העבירה, גם האישום בגין שנת 1998 נמחק.

אנו משאירים בצריך עיון, מה היה קורה אילו החברה הייתה מקבלת אורכה להגשת הדוח למשל עד 31 לדצמבר והאחראי היה חדל להיות אחראי בנובמבר.

יודגש, כי במידה וימצא כי בשנים בהם היה הלקוח אחראי נעברו עבירות דוגמת אי רישום תקבול, ניהול פנקסים כוזבים, ניתן להאשימו בביצוע העבירות.

כמו כן, גם אם פסק להיות אחראי ניתן יהיה להאשימו עד 6 שנים מתום שנת המס נעברה עבירה של אי העברת ניכויים – עבירה לפי סעיף 219 לפקודה, בה היה אחראי ( ע"פ 4745/97 בוני הבירה בע"מ ואח').

לפרטים נוספים ניתן לפנות לאברהם שהבזי, רו"ח (משפטן) ממשרדנו.