מבזקי מס

בחודש 9/2021 פרסם המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל) חוזר בנושא קביעת מעמד, הנחיות לדרכי התמודדות במקרים בהם בעלי שליטה בחברה בע"מ המדווחים כשכירים בחברה שלהם, אינם משלמים דמי ביטוח באופן עקבי ושיטתי. בעלי השליטה עלולים למצוא עצמם כעובדים עצמאיים שחשופים לפעולות אכיפה במקרים בהם לא משלמים דמי הביטוח בחברה באופן סדיר.

ספורטאינו הביאו למדינת ישראל כבוד גדול וזכו במדליות. במקביל זכו הם גם בפרסים כספיים שהוענקו להם. מיד קמה זעקה בעיתונות וברשת על "שליחת יד המדינה" בפרסיהם של הספורטאים על ידי הטלת מס על הפרסים, והתקשורת הוצפה ב"דרישה" ציבורית לפטור אותם ממס.

ביה"ד האזורי (ב"ל 19622-08-17) דחה ביום 15/8/2021 את תביעתה של פלונית לגמלת שמירת היריון ודמי לידה מהטעם שלא התקיימו יחסי עובד ומעסיק בינה לבין בעלה המעסיק, וכי כלל לא הוכח שתשלומים שקבלה, ככל שקבלה מבעלה המעסיק, היו כנגד עבודה ממשית מסודרת שלה, אצלו.   

ביה"ד הארצי לעבודה (עב"ל 9465-07-20) קיבל ביום 5.8.2021 את ערעורו של משה פישר (להלן: המבוטח) וקבע כי אוטם שריר הלב שעבר המבוטח הינו תוצאה של "אירוע חריג" המחייב מינוי מומחה יועץ רפואי, אשר יכול ויקבע כי מדובר ב"פגיעה בעבודה".

ביה"ד הארצי (עב"ל 39248-06-20) קיבל ביום 2/8/2021 את ערעורו של המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל) וקבע כי הכנסתה של נינה דיקנסקי (להלן: המבוטחת) כפי שהצהירה בהקטנת  המקדמות בשנה השוטפת, תהווה בסיס סופי לחישוב גמלאות לדמי פגיעה, ושומת מס הכנסה מטיבה גבוהה יותר שהגיעה לידי המל"ל עוד טרם הפגיעה, אינה רלוונטית.   

ביה"ד הארצי (עב"ל 46447-11-20) דחה ביום 13/7/2021 את תביעתה של אשת מנוח (להלן: המערערת) להכיר בפטירת בעלה כתוצאה מאירוע לב כ"פגיעה בעבודה".

ביה"ד האזורי (ב"ל 59215-03-19) דחה ביום 20.7.2021 את תביעתם של אסף ארזי והדר וטורי (להלן: המבוטחים) להכיר בהם כידועים בציבור טרם נישואיהם. אי לכך בדין חייב המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל) את המבוטחת בדמי ביטוח כמי שאינה עובדת, בשנתיים שקדמו לנישואיהם. 

ביה"ד האזורי לעבודה (ב"ל 8571-12-20) דחה ביום 13/7/2021 את תביעתו של ריפעת זועבי (להלן: המבוטח) לשינוי בסיס ההכנסה לצורך תשלום דמי פגיעה ונכות מעבודה (להלן: הבסיס), וקבע כי תיקון מקדמות (לסכום נמוך) שביקש לשנה השוטפת טרם הפגיעה, היא זו שתשמש כבסיס, ולא שומה עדכנית לשנה הקודמת שהגיעה למוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל) מפקיד השומה, לאחר תיקון המקדמות כאמור, שהייתה גבוהה הרבה יותר.

ביה"ד האזורי (ב"ל 13858-11-19) דחה ביום 6/7/2021 את תביעתם של זוהר סורוצקי (להלן: האב) ויקיר סורוצקי (להלן: הבן) ונקבע כי הבן אינו עונה להגדרת "עובד" בחוק הביטוח הלאומי ולכן האב - המעסיק - אינו זכאי להחזר תגמולי המילואים מהמוסד לביטוח הלאומי (להלן: המל"ל).

בעקבות תום תקופת "חגיגות החל"ת", ולאור התעוררות מחודשת של וירוס הקורונה,  נעשו מספר תיקוני חקיקה, שרוכזו בתיקון 225 לחוק הביטוח הלאומי שפורסם ברשומות ביום 4.7.2021. תיקוני החקיקה חולקו לשני סוגים: תיקונים קבועים החל מיום 1.7.2021 ותיקונים כהוראת שעה לתקופה שבין 1.7.2021 ועד 31.12.2021.