ביום 27 בפברואר 2013 ניתן בביהמ"ש המחוזי בת"א פס"ד בעניין עגיב (ע"מ 1179-09). ביהמ"ש נדרש למס' סוגיות בקו התפר שבין הכנסה או הפסד הוני או פירותי ועיתוי התרת החוב או ההפסד בניכוי . נקדים ונאמר כי ברוב המחלוקות שהגיעו לפתחו של ביהמ"ש, כפי שנפרט להלן, פסק ביהמ"ש בהיעדר כל הוכחה או הצגת מסמכים מצד המערערת. לפיכך, יתכן והפסיקה היתה שונה, אם המערערת היתה מרימה את הנטל העובדתי שנדרש ממנה. מפאת קוצר היריעה, נתייחס רק לשתי סוגיות שנדונו בפסק, זאת מבלי לפרט את עובדות המקרה לפרטיהן.

ביום 6.8.2012 התקבל פס"ד בבית המשפט המחוזי בחיפה בעקבות שני עררים של חברת ברמן ושות' מסחר והשקעות בע"מ (להלן – החברה או הנישומה) נ' מנהל מסמ"ק חדרה (ו"ע 18232-05-11 ו- 46641-06-11 – בדיון שאוחד). פסק הדין עסק בניתוח התכליות העומדות בבסיס מחלוקת וותיקת שנים בסוגיה: האם המונח "סכומים הניתנים לניכוי" שבסעיף 47 בחוק מיסוי מקרקעין (להלן "החוק") לעניין הגדרת "יתרת שווי הרכישה" משמעותה הסכומים שאותם יכול היה המוכר לנכות כפחת או שמא רק לסכומים שנוכו הלכה למעשה?

ביום 3 במאי 2012, ניתנה בביהמ"ש העליון הלכת נח'אש (ע"א 1617/10) ("המשיבים"). פסק הדין דן בשאלה האם אלמן שנישא מחדש לאחר מות אשתו, נותר "קרוב" כהגדרתו בסעיף 1 לחוק מיסוי מקרקעין, לאחיה של אשתו המנוחה, לצורך קבלת פטור ממס שבח מכוח סעיף 62(א) לחוק.

ביום 3 במאי 2012, ניתנה בביהמ"ש העליון הלכת נח'אש (ע"א 1617/10) ("המשיבים"). פסק הדין דן בשאלה האם אלמן שנישא מחדש לאחר מות אשתו, נותר "קרוב" כהגדרתו בסעיף 1 לחוק מיסוי מקרקעין, לאחיה של אשתו המנוחה, לצורך קבלת פטור ממס שבח מכוח סעיף 62(א) לחוק.

לאחרונה ניתן פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי בעניין תופאפ תעשיות (ע"מ 1359-08). בפסק נדונו מספר סוגיות, בעקבות שריפה גדולה שכלתה בסוף שנת 2004 את רוב המבנים הציוד והמלאי של החברה, פיצוי של כ-82 מליוני ₪ שנתקבל מחברת הביטוח בגין ראשי נזק שונים, וסוגייה נוספת בנושא עמידה בכתב אישור לפי חוק עידוד השקעות הון.