ביום 19 למרץ 2017 פורסמה החלטה של ביהמ"ש המחוזי בעניין חברת ד"ר שלמה כהן ושות' עורכי דין (ע"מ 29087-12-15), וזאת במסגרת בקשת פקיד השומה לתקן את ההודעה המפרשת את נימוקי השומה ולהוסיף שני נימוקי שומה חדשים.

ביום 7 בספטמבר 2016 ניתן בבימ"ש המחוזי בחיפה, ע"י כבוד השופטת אורית וינשטיין פס"ד בעניין יובל קיטה (ע"מ 47646-01-15). פסה"ד עוסק בצווים שהוצאו כנגד המערער בגין הפרשי הון, להם ניתנו הסברים ע"י הנישום, אך הסברים אלו לא התקבלו ע"י המפקח בהליך השומתי.

ביום 28.4.2016 התקבלה החלטה בבקשתו המקדמית של ויקטור ג'רבי, במסגרת ערעורו על צווים שהוצאו ע"י פ"ש רמלה (ע"מ 30296-07-14) לשנות המס 2006-2009, לקבלת הערעור על הסף. המערער הפעיל עסק להשכרת טרקטור ומשאית ודיווח על הפסדים בעסקו.

ביום 28.4.2016 התקבלה החלטה בבקשתו המקדמית של ויקטור ג'רבי, במסגרת ערעורו על צווים שהוצאו ע"י פ"ש רמלה (ע"מ 30296-07-14) לשנות המס 2006-2009, לקבלת הערעור על הסף. המערער הפעיל עסק להשכרת טרקטור ומשאית ודיווח על הפסדים בעסקו.

ביום 10/12/2014 ניתן בביהמ"ש העליון פס"ד בעניין יוסי נאמן (ע"א 3929/13). פסק הדין דן בשאלת המועד הקובע לעניין התיישנות שומה ע"פ סעיף 152(ג) לפקודה, האם המועד בו שלח פקיד השומה את הצו, שמא התאריך בו התקבל הצו אצל הנישום. בהלכת סמי הידועה (ע"א 5954/04), נקבעה ההלכה העדכנית הקובעת כי לא די בהוכחת המועד בו נחתם הצו ע"י פקיד השומה (ע"פ הלכת ביר), ויש להביא את הצו לידיעת הנישום.