|
|||
---|---|---|---|
מבזק מס מספר 192
8.2.2007
מיסוי ישראלי - קיזוז הפסד מיציאה מהחוק בשנה שהתישנה (פס"ד גזית החזקות)בהליך מקדמי במסגרת דיון בעמ"ה "רגיל" נדון מקרה מעניין שהארות ממנו ברצוננו לפרט: (בש"א גזית, מיום 31.1.2007). להלן העובדות בשיא התמצית: גזית רכשה ני"ע סחירים ממדינת ישראל ביום 15.12.1993 בעלות של כ- 8 מליון ₪. ביום 31.12.1993 היה שווי המניות בבורסה כ- 27 מליון ₪. החברה בחרה שלא להחיל את הוראות חוק התאומים (להלן- החוק), ועליית ערך ני"ע לא חויב במס. (בשנת 1993 גם עליית ערך ני"ע סחירים חויבה במס לפי החוק). בשנת 1994 נמכרו חלק מני"ע בכ- 6 מיליוני ₪. ביום 31.12.1994 שווי יתרת ני"ע היה כ- 2 מיליוני ₪ בלבד. החברה החילה עליה את החוק ב- 1994. מיד הודיעה במכתב כי בשנת 1995 לא תחיל את הוראות החוק. כתוצאה מכניסה ויציאה מהחוק נצמח לגזית הפסד מ"מכירה רעיונית" של יתרת ני"ע ביום 31.12.1994 בסך כ- 22 מיליוני ₪ (סעיף 6(ח) לחוק). בשנים 1995-1998 הייתה החברה "מחוץ לחוק", ודווחה על הפסד ראלי מני"ע להעברה. בשנת 1999 שונה החוק, החברה נאלצה להחיל עליה את הוראות החוק, נצמחו לה רווח ראלי מני"ע וביקשה לקזז את ההפסד הראלי המועבר משנת 1994. פ"ש סרב להתיר הקיזוז, וגזית טוענת למחיקה על הסף של השומה לאור התיישנות שומת 1994 והיות ההפסד מקובע וחלוט. הבקשה נדחתה. להלן נקודות למחשבה מתוך דברי רשויות המס ובית המשפט בפס"ד זה:
לאור עובדות המקרה הקיצוני שהוצג, ולאור היות ההליך בקשה מקדמית בלבד, החליט השופט לדחותה, ולאפשר המשך ניהול הדיון המשפטי בעמ"ה. על אף כל אלו, הנושאים והעמדות שהוצגו בידי רשות המיסים וגישת ביהמ"ש הינם מרתקים ובעלי חשיבות רבה, גם למקרים "סולידיים" יותר. נמתין ונראה.
לפרטים נוספים והרחבה, ניתן לפנות לרונית בר, רו"ח.
בכבוד רב,
|