|
|||
---|---|---|---|
מבזק מס מספר 115
17.6.2005
מיסוי מקרקעין - עסקאות עם ועל ידי קטין (פס"ד קלו)כידוע חוק מיסוי מקרקעין מטיל תקופת צינון של מספר שנים הנדרשת לצורך קבלת פטור ממס שבח במכר דירת מגורים על ידי מי שקיבל הדירה או מקורותיה במתנה. תקופת צינון הנדרשת משתנה כפונקציה של קרבת מקבל המתנה לנותנה, גילו, היותו נשוי אם לאו, ושאלת מגוריו בפועל בדירה זו (ראה סעיף 49ו' לחוק זה). בפסק דין בעניין קלו (ע"ש 3427/98 מיום 17.4.2005) נדון מקרה בו נחתם הסכם למכר זכויות במקרקעין בין אב לבנותיו הקטינות בתמורה לסכום מסוים. בחלוף כשנתיים וחצי,(לאחר היותה של הבת בגירה), נמכרה דירת מגורים שנבנתה על אותם מקרקעין,על ידי אחת הבנות בסך של 750,000$, בטענת פטור ממס. מנהל מיסוי מקרקעין קבע כי העברת הזכויות במקרקעין מן האב לבנותיו הייתה למעשה מתנה, ובשל אי עמידה בתקופת הצינון הנדרשת בחוק לצורך קבלת פטור ממס במכירת הדירה- נשלל הפטור (שניתן בתחילה) והוטל מס שבח. כבוד השופט בדימוס קבע מספר נקודות חשובות ומשכילות:
מאידך קובע בית המשפט כי הלשון הכתובה של סעיפי ההסכם בין האב לבנותיו יכלה לפחות על פניה להצביע אחרת: "… והואיל והקונות, למרות היותן קטינות, הינן בעלות אמצעים לרכישת הדירה מכספן"; וכן בסעיף 4 להסכם זה: "בתמורה לרכישת הדירה ולקבלת החזקה ולרישומה על שם הקונות בלשכת רישום המקרקעין, תשלמנה הקונות למוכר סך של 180,000$". בסיכומו של דבר נפסק כי אף שמועד הרכישה היה מאוחר יותר, הרי לא הוכח כי הייתה זו מתנה, ובשל כך, תקופת הצינון כלל אינה נדרשת, והערר התקבל בנקודה זו. לדעתנו ראוי ללמוד מפסיקה זו מספר עקרונות: א. מועד השתכללות עסקה במקרקעין עם קטין, יהא עם הגיעו לבגרות או עם אישור בית המשפט, כמוקדם שבהם. ב. מועד ההשתכללות כאמור קובע הן את שווי מס הרכישה שיוטל על הקטין המקבל והן את שווי המכירה עליו יוטל מס שבח, (במידה ולא מדובר במתנה, או שתנאי הפטור אינם חלים). אף אם יהיה זה לאחר מספר שנים !!! ג. מן הסתם גם מנהל מיסוי מקרקעין יפנים כישלונו במקרה זה, ובעתיד ינסה לכל הפחות לעקוב אחר של תזרים כספי התמורה או מס הרכישה, ומקורותיה, דבר שבמקרה הנדון כלל לא נעשה. ד. ראוי לבסס מקורות כספיים, לרוכש נכס על פי חוזה שנעשה בתמורה כספית, בין בני משפחה, במיוחד אם הרוכש קטין הוא שעל פניו הינו דל אמצעים.
בכבוד רב,
|