המוסד לביטוח לאומי נענה לבקשת ביה"ד הארצי (עב"ל 7334-10-24) והסכים למחוק את ערעורו על פסיקות ביה"ד האזורים בת"א בעניין חיוב בדמי ביטוח על הכנסות שכירות בחו"ל.

רקע חוקי

סעיף 350 קובע כי הכנסות שכירות בחו"ל לפי סעיף 122א' לפקודה פטורות מדמי ביטוח (שיעור מוגבל). בהלכת אולך, של ביה"ד הארצי מ-2022, נקבע כי הכנסה מהשכרת דירה בחו"ל שאינה עסק, פטורה מדמי ביטוח אף אם המבוטח בחר במסלול מס שולי.

פסיקת בית הדין האזורי (מבזק מס' 1031):

3 העותרים, הינם בעלי דירות בחו"ל. ב"ל הוציא קביעות בתקופת הביניים ביחס לציר הזמן הקשור להלכת אולך:  לאחר פס"ד בביה"ד האזורי ולאחר הגשת ערעור, אך טרם קבלת החלטה בביה"ד הארצי.

לטענת ב"ל: במועד בו הוצאו השומות, היה הדין שדמי שכירות אלו חייבים בדמי ביטוח (בשונה מפסיקת ביה"ד האזורי) וכי פסיקת ביה"ד הארצי בעניין אולך "שגויה". תחילתו, לדעת הב"ל, פרוספקטיבית ממועד הפרסום בביה"ד הארצי.

ביה"ד האזורי קבע כי ההלכה שנקבעה בפס"ד של ביה"ד הארצי חלה בנסיבות ההליכים שלפנינו.

ביטוח לאומי הגיש ערעור על פסיקה זו לביה"ד הארצי.

דיון והחלטה ביה"ד הארצי

בדיון ביום 11.2.25 הוצע לב"ל לשקול אם הוא עומד על הערעור תוך הבהרה כי הפטור חל ממועד התיקון לחוק אלא שבמקרה הקונקרטי כיוון שהטענה לא נטענה הפטור יחול על כל התקופה שבעדה נדרשו דמי ביטוח.  המוסד קבל את המלצת ביה"ד ומחק את הערעור.  כן, הבט"ל חויב  בהוצאות משפט של העותרים.

נציין:

ראשית, נברך על כך שהבט"ל החליט למחוק את הערעור.

שנית, לטעמנו יש לבחון את מסגרת הטיפול גם בחיובים שהוצאו ושולמו בעבר, (במסגרת תקופת ההתיישנות ובעיקר בגין שנים 2021-2020) לאור הקביעה החד משמעית בהלכת אולך ובמחיקת הערעור כאמור לעיל שנעשתה בעקבות המלצת ביה"ד הארצי.

לפרטים נוספים ניתן לפנות למר חיים חיטמן, ממשרדנו.